Má či nemá stáť na plavárni nafukovacia hala na plážový volejbal? Aj o tomto viedli polemiku poslanci a primátor na poslednom zasadnutí mestského zastupiteľstva. Odpoveď na otázku je pomerne jednoduchá a žiadny súdny človek o nej nemôže zapochybovať: Áno, hala by tam stáť mala. Pretože každé športovisko, ktoré v Žiline vznikne, navyše s celoročnou prevádzkou, na pozemku, ktorý je 10 mesiacov v roku nevyužívaný, musí byť vítané. Už len z toho dôvodu, že zakrytých športovísk je v našom krajskom meste poskromne. Ale vzápätí sa núka druhá otázka a tá znie: Mala by na plavárni hala vyrásť za takýchto podmienok? Primátor Igor Choma argumentuje tým, že takto prijaté uznesenie je nevykonateľné. A je celkom možné, že má pravdu. Nechajme teraz bokom nepodarené bonmoty o tom, či je viacej športuchtivých alebo opekajúcich sa Žilinčanov a pozrime sa na tie podstatné. Pozemok je založený v prospech banky, no prijaté uznesenie o rokovaní s finančným ústavom nehovorí nič. Hoci jeho súhlas na prípadnú zmenu majiteľa je podmienkou.
Podľa primátora navyše územný plán hovorí o zachovaní celistvosti areálu plavárne. Uznesenie toto skutočne nerieši, a teda primátor by mohol mať pravdu v tom, že tak, ako bolo prijaté, je nevykonateľné. Druhou stranou mince je však skutočná ochota pomôcť žilinským športovcom aj verejnosti, ktorá chce športovať. Tú z primátorovho správania sa nevidíme. Jeho argumentácia o tom, že návštevníci plavárne sa v prípade vybudovania športoviska nebudú mať kde opaľovať a oddychovať, totiž svedčí o pravom opaku. Aký by mal byť záver? Ani jedna z prekážok, ktoré uvádza primátor ako dôvody nevykonateľnosti prijatého uznesenia, nie sú neprekonateľné. Musí sa však chcieť. Preto je správne, že poslanci budú chcieť o návrhu znova rokovať. A na rokovaní môžu nájsť takú formuláciu uznesenia, ktorá nebude mať žiadnu prekážku vykonateľnosti. Pretože športoviská v Žiline treba. Ako soľ.
Michal Filek,
šéfredaktor
Pozri aj článok Bude v Žiline volejbalová hala?
