ŽILINA. „Doktor Kadúch ma dal trestne stíhať, pretože som sa mal dopustiť neoprávneného konania s cieľom ukrátiť ho na odmene. Nebola to pravda, všetky úkony som konal s jeho vedomím. Mal som dať aj neoprávnene súhlas na splátkový kalendár, čo nebola pravda, pretože tak urobila sociálna poisťovňa,“ tvrdí Ján Púček. Súd konštatoval, že jeho konanie nenaplnilo všetky zákonné znaky skutkovej podstaty trestného činu podvodu v štádiu pokusu, a preto obžalovaného spod obžaloby oslobodil.
Spravodlivosť!
„Oznámenie bolo len zámienkou zastaviť moje podania na doktora Kadúcha za to, že v prípade istého invalidného dôchodcu ho poškodil na odmene o 600-tisíc Sk,“ hovorí poslanec. Podľa neho sa dlžník a ten, komu dlhoval, medzi sebou už po začatí exekúcie dohodli na odpustení úrokov 5 miliónov korún. Aj napriek tomu si mal exekútor vyúčtovať odmenu z celkovej sumy a dohodu nezobral do úvahy.
„Pohľadávka bola 438-tisíc, úroky 5 miliónov. Napriek tomu si vypýtal vyše milióna a ako odmenu si nechal 655-tisíc Sk. Trápilo ma to, nesúhlasil som s tým. Povedal som mu to, ale nepochodil som. Preto som začal po jedenástich rokoch strávených v jeho úrade proti nemu vystupovať a podal som viacero trestných oznámení. Na všetko mám dokumenty,“ hovorí Ján Púček.
Všetky oznámenia proti exekútorovi však súdy, ministerstvo spravodlivosti aj komora exekútorov zamietli. Jozef Kadúch podľa nich vždy konal podľa zákona. Rovnako súd zamietol aj Púčkovo podanie v prípade údajnej neoprávnenej odmeny 600-tisíc od invalidného dôchodcu.
Jozef Kadúch považuje podania Jána Púčka za nezmyselné. Vždy vraj konal podľa zákona. Výšku odmeny v prípade invalidného dôchodcu vysvetľuje jeho právne oddelenie nasledovne: „Navrhovateľ podal návrh na vykonanie exekúcie. Súd skontroloval, či sú splnené podmienky pre jej vykonanie a exekútorovi vydal poverenie na vykonanie exekúcie, vrátane výšky vymáhanej sumy. Po vydaní poverenia došlo medzi povinným a oprávneným k dohode o odpustení časti dlhu, ktorú sme dojednali my. Tým sme povinnému ušetrili 5 miliónov korún. V zmysle zákona a poverenia súdu sme mali nárok na odmenu 20 % z vymáhanej sumy, čo by bolo 1,2 milióna korún. My sme sa však uspokojili len s 10 % a teda sumou 655-tisíc korún.“
Oprávnenosť postupu exekútora nám potvrdil aj nami oslovený nezávislý právnik, ktorý si neželá byť menovaný. „V tom čase bola v platnosti vyhláška o odmene exekútora, ktorá stanovovala, že si odmenu počíta z vymáhanej sumy. Dnes už platí novela, podľa ktorej si môže vyúčtovať odmenu len zo skutočne vymoženej sumy,“ uviedol právnik.
Jozef Kadúch sa proti útokom bývalého zamestnanca Jána Púčka hodlá brániť. „Musí si byť vedomý, že jeho sťažnosť preskúmala Slovenská komora exekútorov, ministerstvo spravodlivosti, okresný aj krajský súd a všetci konštatovali, že som konal v súlade so zákonom. Napriek tomu ma stále napáda. Budem nútený podať trestné oznámenie,“ uzavrel Jozef Kadúch.
Michal Filek
Snímka archív
