Žilinský Večerník

26. apríl 2024 | Jaroslava
| 3°C

Komentáre

Realitný obchod

Vyšetrovateľ, ktorý skúmal podanie Ničíkovcov, Maňáka a Fiabáneho v kauze znaleckých posudkov na určenie ceny pozemku na Solinkách, navodil precedens, ktorý by sa do budúcna nemusel vyplatiť.

14.09.2015 | 14:30

Vyšetrovateľ, ktorý skúmal podanie Ničíkovcov, Maňáka a Fiabáneho v kauze znaleckých posudkov na určenie ceny pozemku na Solinkách, navodil precedens, ktorý by sa do budúcna nemusel vyplatiť. Konštatoval totiž, že obaja znalci síce pochybili, ale trestný čin sa nestal. Takže je vlastne úplne v súlade so zákonom, ak jeden z nich (objednaný mestom) určil cenu na 76,50 eura/m2 a druhý, objednaný opozíciou, stanovil cenu rovnakého pozemku na 42 eur/m2.

Rozdiel v cene medzi oboma posudkami, pri celkovej výmere takmer 45‑tisíc m2, je viac ako 1,5 milióna eur. Do toho všetkého ešte vstúpili so svojimi posudkami ÚSI a STU, ktoré cenu stanovili na 48,6, resp. 62,9 eura za m2. Ako si z tejto palety s takým širokým rozstrelom majú poslanci vybrať objektívnu cenu, za ktorú by malo mesto pozemok kúpiť, aby neprišlo o milióny eur? Je to prakticky nemožné a do budúcna to navodzuje stav právnej neistoty. Vyšetrovateľ uviedol, že aj keď boli hodnoty koeficientov, z ktorých znalci pri stanovení ceny vyhádzali, stanovené nesprávne, je možné ich vnímať ako vyjadrenie subjektívnych odborných názorov. Nebola tým spôsobená škoda, pretože mesto pozemok zatiaľ nekúpilo. K trestnému činu je navyše potrebné preukázať úmysel. A to sa nestalo. Namieste je však otázka, či vyšetrovateľ vedel o tom, že mesto zadalo vypracovanie prvotného znaleckého posudku, na základe ktorého poslanci schválili uznesenie o kúpe pozemku, znalcovi Michalovi Derkitsovi. Pričom človek s rovnakým menom aj adresou trvalého pobytu je spoločníkom vo firme TWG group, ktorá odkúpila pozemky od spoločnosti Žilina Invest (mesto v nej má 51 % podiel) za 10 eur/m2 a tá ich následne predala Železniciam SR na výstavbu terminálu za 30 eur/m2? Igor Choma sa svojho nominanta v Žilina Investe zbavil a podal trestné oznámenie. To mu však nebránilo, aby spoločníkovi zo súkromnej firmy, ktorá pravdepodobne mohla na obchode so železnicami zarobiť namiesto firmy, v ktorej má mesto nadpolovičnú väčšinu, dal vypracovať „hodnoverný“ znalecký posudok na ďalší realitný obchod.

Michal Filek,
šéfredaktor

 

Pozri aj článok Nabalí sa niekto na pozemkoch?

Najnovšie vydanie
Predplatné
zilinskyvecernik_monitor_prod