Pani Viera býva v Žiline na jednom z tunajších sídlisk. Minulý rok si objednala firmu na rekonštrukciu kúpeľného jadra a kompletnú rekonštrukciu elektroinštalácie vo svojom 2-izbovom byte, a to na základe inzerátu. „Pani majiteľka mi krátko po oslovení vypracovala cenovú ponuku, ktorú som odsúhlasila. Všetky tieto úpravy boli v hodnote 15 597,40 eur. 13. apríla 2025 som podpísala zmluvy o dielo s pani živnostníčkou,“ ukazuje nám ju. Treba podotknúť, že živnostníčka vystupovala pod iným menom, ako v súčasnosti, hoci už predtým mala mať priezvisko súčasného manžela.
„Dohodli sme sa, že jej peniaze budem vyplácať na ruku. Už to mi mohlo byť podozrivé. Ona sa vyhovorila na transakčnú daň, a ja som si povedala, že chudáci živnostníci to majú v dnešnej dobe ťažké. O svojej práci rozprávala odborne, že má svojich chlapov a tiež že sa v tejto práci našla, chodí na konferencie o nových trendoch a spôsoboch rekonštrukcií. Verila som jej,“ pokračuje.
Zálohy jej dávala postupne po čiastkach 2000 eur. „Túto čiastku, okrem posledných 2000 eur, som jej splácala, tak ako požadovala. Vyplatená teda bola čiastka 13 597,40 eur. Ďalej vypočítala práce navyše a rekonštrukciu elektroinštalácie na 3850 eur, a tú som uhradila naraz,“ dodáva pani Viera. Malo ísť o sumu za výmenu hliníkových káblov za medené, drážkovanie do panelu, zahádzanie a opravu stien, zahladenie po drážkovaní a maľovanie.
Zaplatené za dezolátny stav
Pani živnostníčka požadovala, aby sa majiteľka z bytu na 4 týždne vysťahovala, nakoľko tam budú pracovať aj ťažké stroje a hrozilo by vraj riziko úrazu. Práce sa predĺžili nakoniec na 6 týždňov. „Akceptovala som to, vedela som, že je tam veľa práce. Našťastie som si to vedela zariadiť. Do môjho bytu som prakticky nechodila, bola som v ňom za ten čas celkovo 3x, za jej prítomnosti. Nachádzal sa tam iba jeden pracovník, ktorého volala majsterko,“ spomína si.
Už počas týchto návštev upozorňovala živnostníčku na jasné a závažné chyby – napríklad sprchový kút osadený našikmo. „Moje poukazovania nebrala vôbec do úvahy a pokračovala v nekvalitnej práci. Neakceptovala ani námietky môjho syna a ani suseda, ktorého som si ku koncu zavolala, aby mi povedal svoj názor,“ povedala.
Dňa 8. júna jej preto vzala kľúče, aby si počas víkendu premyslela, akým spôsobom odstráni škody a zle spravenú prácu. „Žiadala som ju, aby na vlastné náklady všetko zbúrali a pracovali odznova. V pondelok sme sa mali stretnúť, avšak pani neprišla a na moje telefonáty nereagovala. Potom napísala SMS, že je chorá. Viackrát som ju už nevidela. Môj byt zostal v dezolátnom stave, jednak vizuálne a jednak technicky,“ dodáva.
Napokon od susedov zistila, že do bytu vlastne nechodila ani partia robotníkov, ani ťažké stroje, iba ona a majsterko, z ktorého sa vykľul jej manžel. „A ešte tam bol elektrikár, ktorého si objednala, ale iba na koncové práce. Vypátral ho môj právnik,“ hovorí poškodená. Po ich odchode totiž zistili, že elektrina nie je spravená, osadené boli iba nové zásuvky. „Pani podnikateľka káble nevymenila, len na konce hliníkových káblov napojila kúsky medených káblov. Takisto o žiadnej úprave stien nemôže byť ani reči. Mám správu od revízneho technika bytového podniku, kde môj byt patrí, ktorý konštatuje, že elektrina nie je spôsobilá na užívanie a odporúča ju prerobiť, pretože je v ohrození nielen môj majetok, ale i majetok susedov,“ hovorí.
Poškodená spolu s právnikom kontaktovali aj daného elektrikára. Ten sa v čestnom vyhlásení (potvrdenom aj notársky) vyjadril, že napriek jeho opakovaným upozorneniam, že čiastková výmena elektrických zásuviek nezodpovedá platným technickým normám a predstavuje bezpečnostné riziko, boli od neho požadované iba tieto práce.
Mimochodom, zhodou okolností sa tento rok stalo, že na sídlisku, kde pani Viera býva, vypukol v byte požiar. „Okamžite som nechala v práci všetko tak a utekala domov, bola som v panike, či to nie je môj byt. Chvalabohu, nebol,“ dodáva trpko, no uvedomujúc si, že riziko je stále prítomné.
Podnikateľka dostala iba pokutu
Pani Viera sa rozhodla nenechať prípad len tak. Dala si vypracovať odborné posúdenie kvality stavebných prác a stanoviť technické nedostatky prostredníctvom stavebnej znalkyne, ktoré bolo vyhotovené v júli minulého roka. To konštatuje, že realizácia je v rozpore s viacerými technickými normami a nespĺňa požiadavky na kvalitu, bezpečnosť ani estetiku stavebných prác.
Ako sme už spomínali, v čase prerábky vystupovala podnikateľka pod iným menom a používala pečiatku so sídlom podnikania, ktoré už nebolo aktuálne. „Tým na mne vykonala podvod a uviedla ma do omylu, nebolo možné si ju ani preveriť,“ hovorí pani Viera. Podnikateľka na telefonáty nereagovala a štyri doručené listy na uvedenú adresu podnikania sa vrátili. Kontaktovala preto Živnostenský úrad v Žiline, Políciu SR a Slovenskú obchodnú inšpekciu. „Živnostenský úrad Žilina postúpil moju vec do Bratislavy, nakoľko živnostníčka sa vlastne volala inak a trvalý pobyt má nahlásený v hlavnom meste. Živnostenský úrad z Bratislavy poslal vyrozumenie, že pani po sobáši „pozabudla“ nahlásiť zmenu priezviska a adresu podnikania, za čo jej bola udelená pokuta za protiprávny stav. Čo sa týka predmetnej elektroinštalácie, uviedla, že elektroinštaláciu robil elektrikár, ktorého má subdodávateľským spôsobom zazmluvneného. S týmto vysvetlením sa úrad uspokojil a vec uzavrel,“ opisuje.
Peripetie pokračovali – podľa poškodenej aj polícia zamietla jej trestné oznámenie z dôvodu, že nejde o trestný čin, pretože nejaké práce tam predsa len prebiehali. Hoci podnikateľka vystupovala pod iným menom s adresou podnikania, s ktorou už nič nemala. Živnostenský úrad sa k tomu však už vyjadril cez blokovú pokutu.
Varovanie pre ľudí
Práve v priebehu týchto ťahaníc s úradmi začala pani Viera spolupracovať s právnickou kanceláriou. Spoločne zistili o podnikateľke rôzne závažné skutočnosti, napríklad záležitosť s elektrikárom, ktorý videl, že do elektriky už niekto pred ním zasahoval a upozorňoval na riziko. Za svoju prácu zinkasoval len 400 eur, oproti poskytnutej sume od poškodenej. „Právnická kancelária zaslala znovu podnet na živnostenský úrad aj s čestným prehlásením elektrikára. Následne dal úrad sám podnet na Políciu SR z obáv zo spáchania trestného činu neoprávneného podnikania a podvodu. Právnická kancelária tiež podala na súd v Banskej Bystrici žiadosť o platobný príkaz, ktorým nám pani podnikateľka má vrátiť zaplatené peniaze. Tento príkaz bol schválený a aktuálne čakáme, či sa proti nemu odvolala,“ pokračuje pani Viera.
Veľké nádeje však nemá. „Zistili sme, že v čase, keď u mňa pracovala, mala už podlžnosti voči nemocnici v Žiline, kde bola zamestnaná, prebiehala tam exekúcia. Na svojom triku má však viac exekúcii. Ale je vedená ako nemajetná, preto sa z tohto dôvodu nemôžu vykonať. Bola by som ďalšia v poradovníku,“ dodáva. Napriek opakovaným snahám sa jej prípad nedarí vyriešiť, no tento príklad má širší spoločenský rozmer. „Aktuálne žijem v zdemolovanom byte v ohrození života a majetku. Byt je potrebné dať do poriadku, ale všetky svoje životné úspory som dala pani podnikateľke. Nemám na ďalšiu rekonštrukciu. Mojou prioritou je vrátenie peňazí, ktoré som si našetrila, ale aj poukázanie na chyby podnikateľského a exekučného systému, a takisto varovanie ľudí pred podobnými podvodníkmi, na akých som narazila ja,“ upozorňuje.
Inzeráty od dotyčnej podnikateľky totiž stále nachádza na dverách žilinských panelákov.
