Táto stránka využíva cookies. Používaním tejto stránky súhlasíte s používaním cookies. ×

Žilinský Večerník

22. september 2018 | Móric

Horúce kreslo

Igor Choma: Žilinu sme za štyri roky posunuli kus dopredu

Najťažšiu pozíciu v predvolebnej kampani má úradujúci primátor. Je totiž terčom útokov väčšiny ostatných kandidátov a pre niektorých je to doslova ich hlavná predvolebná aktivita. V Horúcom kresle minulý týždeň argumentoval Igor Choma.

10.11.2014 | 14:24

Najťažšiu pozíciu v predvolebnej kampani má úradujúci primátor. Je totiž terčom útokov väčšiny ostatných kandidátov a pre niektorých je to doslova ich hlavná predvolebná aktivita. V Horúcom kresle minulý týždeň argumentoval Igor Choma.

 

Moderátor Michal Filek a Igor Choma.


 

Poďme rovno na tému kúpy pozemku na Solinkách, ktorú vám teraz protikandidáti radi vyhadzujú na oči. Vraj to bolo predražené a poslancov ste klamali. Majú pravdu?

Táto téma naozaj prevláda v rétorike všetkých protikandidátov. Pozemok mnohí poznajú, je na konečnej trolejbusov, pri reštaurácii Zámoček. Keď sa pozriete smerom na lesopark, pred vami je obrovská lúka, pokosená a udržiavaná. To je ten pozemok. Má zhruba 5 hektárov. V marci tohto roku prišla ponuka zo strany majiteľov a my sme sa začali veľmi seriózne zaoberať tým, prečo by sme takýto pozemok nedostali do majetku mesta. Ale treba aj povedať, čo tomu predchádzalo v uplynulých troch rokoch. Pretože už od roku 2011 ma pravidelne oslovoval niekto z majiteľov pozemku, aby sme zmenili územný plán, pretože spoločnosť DUXX ho kupovala preto, aby tam postavila veľké bytové domy. Niekto im totiž sľúbil, že v novom územnom pláne sa tam budú môcť stavať a bude to dobrý biznis. Územný plán, ktorý schválilo zastupiteľstvo v roku 2012, takúto zmenu neobsahoval. V tej časti je všetko určené na relaxačné a športové účely. Ja som nikdy nesúhlasil, aby sme pristúpili k zmene územného plánu. Odrážal som tieto útoky a na začiatku tohto roku to majitelia pozemku vyhodnotili tak, že sa nedá nič iné robiť, len sa pokúsiť ho odpredať mestu, lebo kto iný by ho chcel odkúpiť na to, aby sa tam stavali oddychové, športové zariadenia? Prvá ponuka bola na 80 eur/m2. My sme si v máji tohto roku dali spraviť súdnoznalecký posudok a ten znel na 76 eur/m2. Cena postupne klesala až na konečnú úroveň 56 eur/m2, kde majiteľ deklaroval, že pod ňu už určite nemôže ísť, pretože všetky náklady, ktoré mal, sa rovnajú zhruba tejto sume. Pripravili sme teda pre zastupiteľstvo všetky podklady potrebné pre rozhodnutie. Toto potvrdzuje aj jeho čestné prehlásenie, ktoré mám k dispozícii.
 

Stretnutia sa zúčastnilo početné množstvo občanov.

 

Poslancom ste však deklarovali, že to boli v minulosti mestské pozemky a teraz ich chcete získať späť. A nebola to pravda.

Áno, to sa ukázalo ako nepravda. Tento pozemok nikdy nebol majetkom mesta. Chcem však vysvetliť, prečo som si to myslel. V roku 2005 ešte primátor Slota na tieto pozemky podpísal zmluvy o budúcich zmluvách. Boli na sumu 27 eur/m2 s tým, že tam bude stáť Aquapark. Dokonca už bolo vydané stavebné povolenie na jeho výstavbu! A keďže viem, že pokiaľ chcete získať stavebné povolenie, musíte mať pozemok vysporiadaný, ani mi len nenapadlo, že nebol mestský. Bolo to však ošetrené tak, že bola uzatvorená zmluva o budúcej zmluve, avšak na liste vlastníctva mesto pozemok nemalo. Za túto chybu som sa všetkým poslancom ospravedlnil. A keďže história pozemku nie je podstatná, ale podstatné je to, prečo to chcete kúpiť a za akú cenu, dostal som aj podporu poslancov. Všetci, okrem dvoch, ospravedlnenie prijali. Znova to pán poslanec Kašša otvoril na pondelkovom zastupiteľstve, kde sa snažil deklarovať, aký to bol podvod. Tu ale treba povedať, že takmer všetci poslanci, aj nezávislí a opoziční, vyjadrili podporu kúpe tohto pozemku, deklarovali, že nie je podstatná história, ale podstatné je to, že prvýkrát v histórii Žiliny kúpilo mesto pozemok na to, aby sa majetok mesta zveľadil. My sme za štyri roky predali majetok za 1,7 milióna eur. Predávali sme pozemky, ktoré mali ľudia zahradené záhradami, mali ich pod garážami, boli nevysporiadané, pod panelákmi. Za primátora Harmana sa predalo pozemkov za 7,5 milióna eur, za Jána Slotu sa predalo pozemkov za 53 miliónov eur, a žiadne pozemky neboli nikdy mestom nadobudnuté. Keďže sme teda kúpili za 2,4 milióna, myslím si, že sme dobre využili peniaze, ktoré sme získali z predaja. Získali sme nový pozemok, ktorý sa dá v budúcnosti rozumne využiť na výstavbu kultúrno-športových a relaxačných aktivít. Ja si za kúpou tohto pozemku stojím aj dnes.
 

Spomenuli ste poslanca Róberta Kaššu, ktorý je aj vaším protikandidátom v týchto voľbách. On na zastupiteľstve povedal a zopakoval to aj vo vysielaní televízie, že ste pozemok kúpili preto, aby ste zhodnotili susediace pozemky patriace Georgeovi Trabelssiemu. Je to naozaj tak?

Myslím si, že nikoho v Žiline netreba presviedčať o tom, že som prvý primátor, ktorý má zásadne negatívny vzťah s pánom Trabelssiem. Ten ale nevyplýva z toho, že sme si ľudsky neprirástli k srdcu, ale z toho, že mám za to, že v minulosti Žiline veľmi uškodil a dokonca ani dnes jej dobré meno nerobí. Okrem toho všetky návrhy, ktoré sme prerokúvali s týmto pánom, sa nakoniec ukázali ako neprijateľné pre mesto. Pretože počas rokovaní nám boli zamlčiavané určité skutočnosti, ktoré vyšli na povrch až vtedy, keď sme si my urobili vlastné audity. Takže mňa dnes obviňovať z účelovej spolupráce s pánom Trabelssiem by bolo asi nekorektné a veľmi by som sa voči tomu chcel ohradiť.
 

Faktom je, že za štyri roky ste nepostavili žiadne byty. Prečo?

Súvisí to zase s pozemkami. Nie je to o peniazoch, tie sa dajú využiť zo Štátneho fondu rozvoja bývania. Problém je, že v týchto prípadoch musíte mať svoj vlastný pozemok a musíte to preukázateľne zdokladovať štátu. A tiež to, že máte projektovú dokumentáciu a až potom môžete pýtať od štátu peniaze na stavbu bytov. My sme nenašli pozemok, na ktorom sa dá reálne stavať. Jeden bol v Bytčici, rozbehli sme aj územné konanie, ktoré však bolo prerušené, pretože bol veľký odpor obyvateľov. Nevyšli tam indexy ozelenenia a dopravného napojenia. Druhý pozemok bol vedľa bytoviek Tristar. Začali sme už robiť aj projektovú dokumentáciu, ale skončilo to na tom, že sme nedokázali získať susedné pozemky od Žilinskej univerzity, aby sme mohli vybudovať parkoviská a zabezpečiť zeleň. Teraz máme k dispozícii pozemok za Vuralom, kde sme už robili architektonickú súťaž a  územný plán zóny. Musíme však dať náhradné bývanie všetkým ľuďom, ktorí tam bývajú a pripraviť si územie a projektovú dokumentáciu v zmysle územného plánu. Áno, nepostavili sme žiadnu novú bytovku. Ale je to preto, že sme ju nemali kde postaviť. Využívali sme však iné možnosti. Využili sme ubytovňu v areáli dopravného podniku na Košickej, ktorá v minulosti slúžila šoférom na prespávanie. My sme ju prerobili na jednoduché byty a odovzdali sme ľuďom tridsať bytových jednotiek. Poopravovali sme aj ďalšie byty. To, čo sa dalo, sme zveľadili a odovzdali Žilinčanom. Od štátnych lesov sme kúpili bytovku na ulici Pri Rajčianke. Prebieha stavebné konanie a keď budeme mať stavebné povolenie, tak ideme do rekonštrukcie a vznikne nám tam ďalších 40 bytových jednotiek. Protikandidáti hovoria, že začnú stavať byty a všetko to tu pofičí. No, nepofičí, lebo nemá kde! Aj Ján Slota staval na tom, čo bolo pripravené v predchádzajúcom režime. Za Slotu sa postavilo, čo bolo pripravené. Za Harmana sa dostavalo to, čo bolo začaté za Slotu, a tým to zhaslo. Keď sme nastúpili my, zistili sme, že nemáme kde postaviť ani jediný byt. Totižto na Hájiku nielenže nemáte ani jeden pozemok patriaci mestu, ale chýba aj zásadná projektová dokumentácia. Keby sa bola za Harmana aspoň začala pripravovať, boli by sme dnes v situácii, že by sa mohlo stavať. My sme ale boli v situácii, kedy sme museli úplne od začiatku robiť územný plán Hájika, aby sme mohli rozvinúť výstavbu. Urobili sme architektonické súťaže, aby sme vedeli, ako celé to územie má vyzerať a ideme robiť súťaž na zhotoviteľa projektovej dokumentácie pre územné konanie. Je tam ešte treba urobiť množstvo procesov a s určitosťou vám môžem povedať, že na Hájiku sa skôr ako za dva – tri roky stavať nezačne. Nie je to možné. S bytmi je problém a ešte stále bude, pretože sa zanedbala kontinuita.
 

Veľká vlna kritiky sa zniesla na to, že ste zvýšili daň z nehnuteľností.

Je pravdou, že sme zvyšovali daň z nehnuteľností, ale nezvyšovali sme ju štvornásobne, ako sa to snažia protikandidáti podsúvať. Vo všeobecnosti platí, že podnikatelia majú jednu z najvyšších daní z krajských miest na Slovensku. Ale fyzické osoby, obyvatelia, majú jednu z najnižších daní z krajských miest na Slovensku. Je otázka, čo je správne a čo nie. Je to vec názoru a zastupiteľstva, ktoré schvaľuje dane v meste. K zvýšeniu došlo preto, že začiatkom roku 2011 sme zistili, že mesto je na tom tak zle, že len racionalizácia stačiť nebude, ale pomôcť nám musí aj príjem z daní. Treba povedať, že fyzickým osobám sa ročná daň zvýšila o 4 eurá na rodinu, čo nie je štvornásobné zvýšenie. Áno, pri nebytových priestoroch, pre podnikateľov, sa zvýšila o 300 %. Keď ale počúvam protikandidátov, ako hovoria o znižovaní daní, treba sa pozrieť, odkiaľ teda chcú zobrať peniaze na rozvoj.
 

Dlh, ktorý vláda odpustila Žiline za Obytný súbor Krasňany, asi nebol zo začiatku šťastne odkomunikovaný. Skúste to vysvetliť.

Ja si nemyslím, že to bolo nešťastne odkomunikované, pretože je to pravda. Je to pravda a bolo to tak za Mečiara i Radičovej, že vždy každý pomáha svojim a je bližšia košeľa ako kabát. Skôr by sme sa mali zamerať na to, či to je pre Žilinu prospešné, či to prinieslo mestu úžitok alebo neprinieslo. Niekto v minulosti tu totiž urobil chybu a podpísal niečo, čo nebolo dobré rozhodnutie, teraz hovorím o primátorovi Slotovi. Ten to podpísal hneď na začiatku ako návratnú finančnú výpomoc mestu a od začiatku bolo jasné, že sa raz 17,5 milióna eur musí vrátiť. Bol tam pôvodný termín do konca roka 2009. Primátorovi Harmanovi sa podarilo len odsunúť splátku o 5 rokov, takže nám to vychádzalo tak, že tieto peniaze by sme museli do konca roku 2014 vrátiť. Preto je celkom prirodzené a logické, že už dva roky komunikujem nielen s ministrom financií, ale aj s premiérom, ktorý rozumie, že toto nemôže zostať na krku mesta, keď mesto s tým v zásade nemá nič spoločné. Nechcem dehonestovať Kiu a všetko, čo prináša nielen Slovensku, ale aj Žiline, keďže tam veľa ľudí pracuje. Ale Žilina s tým nemá nič spoločné, lebo tento obytný súbor nie je postavený v katastri mesta, mesto z neho nemá dane, ani žiadny zisk, len starosť. Tá je na spoločnosti Obytný súbor Krasňany a je stopercentnou dcérou mesta. My nemáme teraz kde vziať peniaze a vrátiť ich štátu. To by sa dalo len v prípade, ak by to bol ochotný niekto kúpiť. To sa ale vo verejne obchodnej súťaži nepodarilo. Nechcela ho ani Kia, nemali o to záujem. Treba povedať, že náklady, ktoré súvisia so správou areálu, akurát vykryjú nájom, ktorý platí Kia. Bola to neriešiteľná situácia a som rád, že to vláda a premiér pochopili a vyriešili sme to. Som veľmi rád, že sa nám to podarilo, ušetríme mestu 17,5 milióna eur, ktoré odídu z dlžoby mesta a budeme na 37 % zadlženosti. Len to treba fyzicky dotiahnuť do konca. Udeje sa to buď odkúpením podielu mesta, alebo prebraním štátu celého objektu, vrátane dlžoby.
 

V pondelok bolo mestské zastupiteľstvo a tam ste informovali o trestnom stíhaní niektorých osôb. Padlo tam aj meno Jána Slotu. O čo tam ide?

My sme na poslednom zastupiteľstve prerokovali informáciu hlavného kontrolóra, ktorý kontroloval Obytný súbor Krasňany desať rokov dozadu. Keď mi pred štyrmi týždňami oznámil kontrolór svoje zistenia, bol som prekvapený tým, ako nehospodárne sa narábalo s prostriedkami štátu. Pretože 17,5 milióna v nejakom čase prišlo na účet mesta a mesto potom s týmito peniazmi narábalo pri výstavbe. Bolo tam množstvo porušení zákonov, kde sa hovorilo o nehospodárnom prevode finančných prostriedkov zo Žiliny na Obytný súbor Krasňany, kde sa robili factoringové prevody z prostriedkov štátu, hradili sa z týchto peňazí nesúvisiace náklady, používali sa na finančných trhoch a výnosy išli niekomu, a tiež ďalšie iné porušenia. Je to síce po premlčacej dobe, ale vyhodnotil som to tak, že treba podať trestné oznámenie a v pondelok sme ho podali voči neznámemu páchateľovi. Uvidíme, aký to bude mať priebeh.
 

Z diskusie divákov.

 

V akej súvislosti ste spomínali Jána Slotu?

Od jedného z poslancov zaznela otázka, ako sa vyvíja trestné oznámenie, ktoré som podával minulý rok v súvislosti s hospodárením s bytmi. Treba povedať, že ku mne chodia občania sústavne. Väčšina z nich má problém s bytmi. Niektorí ale potrebujú aj pomoc s nastavením splátkového kalendára, pretože nestíhajú splácať úver, ktorý si zobrali v banke na to, aby mohli dať tristotisícový úplatok primátorovi Slotovi, a teda nevládzu splácať úver aj nájom za byt. Vždy som sa pýtal, či mi to dosvedčia a ja okamžite podám trestné oznámenie. Hovorili, že nie, lebo dali úplatok a nebudú svedčiť sami proti sebe. Až minulý rok prišiel jeden pán mimoriadne nahnevaný, hrozilo, že bude vysťahovaný a išlo už o rozpad rodiny. Povedal, že nemá čo stratiť a že pôjde svedčiť. Napísali sme trestné oznámenie a odovzdali sme ho vyšetrovateľovi. Národná kriminálna agentúra, protikorupčná jednotka oznámila mestu Žilina, že vyšetrovateľ začal trestné stíhanie za trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa a za trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody (konanie primátora Ing. Jána Slotu z novembra 2004). Som veľmi rád, že sa začalo vyšetrovanie, lebo je podozrenie, že sa to dialo bežne. Je to teda v rukách vyšetrovateľov. Zatiaľ platí prezumpcia neviny.
 

Vraj nedávate učiteľom všetky peniaze, ktoré by mali dostať. Je to naozaj tak?

Takéto obvinenie som počul z úst pána Barčíka. V roku 2011 mala Žilina 18 základných škôl. Začiatkom roku 2012 som dal spracovať analýzu, ako vyzerá stav škôl, aby sme sa vedeli korektne rozhodnúť, čo ideme so školami urobiť. Faktom je, že len dve z nich boli v číslach, ktoré sa dali považovať za prijateľné. Ostatné boli v zásadných mínusoch. Urobili sme teda racionalizáciu. Dnes máme 14 škôl, pretože sme išli do ich zlučovania a 9 z nich je už v pozitívnych číslach, tri sú zhruba na nule a ešte stále máme tri alebo štyri školy, ktoré sú v červených číslach. A tu už sa dostávame k platom. Každá škola je financovaná zo štátu a súvisí to s počtom žiakov v triedach. Koľko žiakov majú, toľko dostanú peňazí a s nimi by si mali vyjsť. Lenže niektoré školy majú menej žiakov, hlavne tie prímestské, a nemajú teda ani dostatok prostriedkov na to, aby učitelia mali aj základné platy, nieto ešte odmeny. Mali sme dve možnosti. Buď niektoré školy zrušiť s tým, že žiaci prejdú do iných a učitelia by tiež prišli o prácu. Alebo sme mohli zachovať zamestnanosť učiteľov, ale s tým, že dobré školy budú doplácať na tie zlé a tam, kde nie je dosť peňazí na výplaty, lebo je málo žiakov, zoberieme peniaze väčším školám a doplatíme tým menším. Na tomto sme sa nakoniec uzniesli, lebo bola požiadavka, aby sme zachovali zamestnanosť učiteľov a nerušili školy. Súhlasili sme, ale s tým, že riaditelia a školy musia vyvinúť snahu, aby sa dostali do pozitívnych čísel. Toto začalo fungovať reálne a dnes si na dobrých školách už vytvárajú rezervu aj na to, aby mohli svojim učiteľom vyplatiť nejakú odmenu. My aj tento rok dáme na konci roka učiteľom odmenu, na to sme našetrili. Faktom je, že ani za primátora Harmana sa nedávali žiadne odmeny učiteľom v školách.


Všetky peniaze, ktoré majú ísť do školstva, tam aj idú, len tým úspešenejším školám beriete a dávate ich tam, kde nemajú ani na základné platy?

Presne tak. Lebo niektoré školy sú v situácii, kedy z peňazí, ktoré dostanú, nemajú už v septembri na výplaty. Je to síce nespravodlivé, ale zatiaľ je prijatý takýto úzus.
 

V akej finančnej kondícii ste preberali mesto?

V roku 2011 situácia naozaj nebola dobrá, lebo dlh, ktorý sme zdedili, bol 66 miliónov eur, čo bolo 130 % zadlženie. S týmto sa pracuje veľmi ťažko, zvlášť, keď máte na krku ďalšie dva milióny neuhradených záväzkov po splatnosti. Okrem toho sme museli zarátať do dlhu pôžičku v objeme 10 miliónov eur na chodníky, ktorú sme museli začať splácať. Situácia bola mimoriadne zlá a museli sme urobiť množstvo opatrení, aby sme sa z toho dostali. Nebolo to jednoduché. Museli sme poplatiť staré faktúry, museli sme začať splácať všetky úvery a pripravovať si rezervu, aby sme mohli nejako žiť. Trvalo to tri roky. Zrušili sme nevýhodné zmluvy, urobili sme verejné obstarávania a vedeli sme dostávať produkty za polovičné ceny atď. Podarilo sa nám dostať sa do situácie, kedy odovzdávame mesto bez jedinej nezaplatenej faktúry, nie s dlhom 130 %, ale 37 %. V tejto oblasti sme urobili kus práce, a preto ma vyrušujú poznámky, že sa tu vytvára nejaký skrytý dlh 14 miliónov.
 

Takže nevytvára?

Skrytý dlh 14 miliónov, o ktorom títo chlapci hovoria, je reálne cca 11 miliónov a nie je vôbec skrytý, ale je to úplne otvorená záležitosť. Súvisí to s pôžičkou 6,5 milióna eur, ktorú si zobral Dopravný podnik mesta Žilina ako samostatná organizácia. Mesto Žilina nezobralo ani jedno euro pôžičky. Bolo to na nákup 15 nových trolejbusov. Z toho sú už 2 milióny splatené zo zdrojov, ktoré si vytvára DPMŽ. Treba povedať, že prídu aj nové autobusy, ktoré dokázal kúpiť dopravný podnik z vlastných zdrojov bez toho, aby si zobral úver. A treba povedať, že keď prišiel nový riaditeľ, našiel na stole 4 milióny neuhradených záväzkov z minulosti. Do budúceho obdobia ideme vymeniť celý vozový park z európskych zdrojov. Tie zvyšné štyri a pol milióna súvisia s uznaním dlhu, ktorý urobil Ján Slota. Ten v roku 2005 zmenil nenávratnú pôžičku na návratnú. Prečo to spravil, sa ho budete musieť opýtať. A čo bolo horšie, on ich ani nezaviedol do účtovníctva mesta. Neurobil to ani Harman. Až prišiel Choma a urobil to, lebo nám reálne hrozilo, keďže úver sa reálne nesplácal, že nám ministerstvo vyrúbi ďalšiu pokutu vo výške 4 milióny eur. Ja som rok chodil na ministerstvo a žiadal som ich, aby nám aspoň tú pokutu odpustili. Veď za to reálne nemôžeme, našli sme to v zásuvke so Slotovým podpisom a nikde v účtovníctve sme to nemali. Pán Barčík hovorí, že som zbabelo ušiel zo zastupiteľstva. Naopak, neušiel som, postavili sme sa tomu normálne, zastupiteľstvo to schválilo a my to normálne splácame. Takže toto je tá skrytá Barčíková zadlženosť.
 

Poďme k vašim plánom. MHD zadarmo vo verejnosti rezonuje. Kde na to zoberiete peniaze?

Všetci protikandidáti sa snažia túto myšlienku dehonestovať a ja z toho usudzujem, že je to mimoriadne dobrá vec. To však nie je môj výmysel. Ja sa to snažím implementovať do Žiliny, pretože to funguje v mnohých európskych mestách. Akékoľvek diskusie, že tam budú chodiť bezdomovci, že sa to bude devastovať, sú neopodstatnené. Lebo to bude fungovať presne tak ako teraz. Každý bude musieť mať kartičku, každý ju bude musieť pichnúť do stroja, každý ju bude musieť ukázať revízorovi. S tým rozdielom, že keď si prídete ju nabiť, tak vám ju zadarmo nabijú na rok. Ale iba tým, ktorí majú trvalý pobyt v Žiline, majú zaplatené dane z nehnuteľností, za psa a poplatky za odpad. Pri týchto podmienkach sa vozíte zadarmo. Všetci ostatní ľudia si budú musieť normálne platiť. Systém nie je zložitý a bude kontrolovateľný. Pre mňa je dôležité to, že sa nám zvýši počet ľudí s trvalým pobytom v Žiline, čo bude mať dopad na podielové dane, ktoré prichádzajú zo štátu. Ďalší efekt sa odrazí na množstve vozidiel v meste. Očakávame, na základe skúsenosti z Frýdku‑Místku, že sa až o 20 % preriedi doprava v meste. Bude nás to stáť 2 milióny eur navyše, ktoré bude dotovať mesto z rozpočtu ako službu vo verejnom záujme. Ale mesto na to bude mať peniaze. Očakávame, že aj preto, že ak chce mať niekto cestovanie zadarmo, musí mať zaplatené dane a že príjem z daní sa výrazne zlepší. Ďalším zdrojom bude prerozdelenie z prebytku hospodárenia mesta. Najviac sa to dotkne tých, ktorí bývajú na veľkých sídliskách a v prímestských častiach. Tam sa na to už všetci ľudia tešia a nemôžu sa dočkať. Ak bude v meste mimoriadne dobrá ekonomická situácia, môže to ísť od roku 2016. V každom prípade dnes už jazdia dôchodcovia nad 70 rokov zadarmo neobmedzene, od budúceho roku všetci dôchodcovia nad 62 rokov a možno od roku 2016 už to budú všetci. Chcem ešte zdôrazniť, že ak máme niekde využiť dane, ktoré prichádzajú do mesta, čo najefektívnejším spôsobom, je to tam, kde ich využije čo najviac ľudí. A nič nie je tak využívané ako MHD. Veď 40-tisíc ľudí, teda polovica mesta, využíva denne MHD. Tak prečo by tie dane nemali byť využité práve tu? Je to najspravodlivejšie.
 

Ako budete riešiť problém chýbajúcej športovej haly?

Tri roky sme venovali tomu, aby sme sa skúsili dohodnúť s majiteľom ŠH na Bôriku, aby sa tento majetok vrátil späť na mesto. Chceli sme ju transparentne zameniť za iný pozemok. Skĺzlo to do takých zložitých návrhov na zámenu majetku, že sa to stalo úplne neprehľadným a nevedel som to nijakým spôsobom predložiť ľuďom ani poslancom MZ bez toho, aby nemali milión otázok a ešte aj potom stále boli pochybnosti. Bolo naozaj zvláštne, keď Slota predal športovú halu a Harman sa dohodol s Trabelssiem na vybudovaní športovej haly na 20 miliónov, pričom mesto ju malo 20 rokov splácať a obrovsky preplatiť, navyše Trabelssie získal obrovský pozemok za korunu. No a zmluva obsahovala aj klauzulu o zložení zábezpeky 800‑tisíc eur. Mesto to odmietlo zaplatiť, lebo on by za to postavil halu z mestských peňazí a mesto by ešte aj začalo splácať a on by zarábal. Ponúkli sme riadnu bankovú záruku. Nebola prijatá.  Niet inej možnosti, ako ísť do výstavby nových športovísk na zelenej lúke. Chceme vystavať areál, kde bude nová plaváreň, nová ľadová plocha, multifunkčná hala aj s hľadiskom, ktorá sa bude dať využiť aj na kultúrne akcie a aj atletický štadión. Takýto areál by mohol vzniknúť buď za Ľavobrežnou pod Vodným dielom Žilina, alebo na pozemku na Solinkách, ktorý sme presne na takéto účely kúpili. Postaviť by sme ju mohli z eurofondov.
 

Máte vraj štyri stoličky a dopláca na to Žilina. Je to tak?

Ako dopláca? Na to doplácam predovšetkým ja. Ja som každé ráno o šiestej v práci, ja z nej odchádzam po devätnástej a pomedzi to musím stíhať aj rokovania NR SR. Keď je rokovanie, som tam, cez prestávku riešim mailovú korešpondenciu mesta. Po skončení o devätnástej zase riešim agendu mesta. Ja sa poznám so všetkými upratovačkami v NR SR, pretože upratujú od piatej rána. Je tu však, naopak, zásadný prínos kumulácie týchto funkcií pre mesto Žilina. Dosiahnutie pozitívnych výsledkov pri Obytnom súbore Krasňany, odpustenie 4 miliónov eur na pokutách, milión eur pre štadión, pol milióna pre žilinskú nemocnicu a mnohé ďalšie. Myslím si, že vyčítanie mojich viacero funkcií je hlavne o závisti a mnoho z tých ľudí, ktorí kritizujú, mi nezávidia robotu, ale závidia mi plat. Keď nejakú robotu robím, chcem za ňu svoj plat. Ja nekradnem, mám svoju rodinu a svoje pozície som si vydobyl svojou poctivou prácou.
 

Prečo by ľudia mali voliť práve vás?

Myslím si, že za mnou je kus práce. Nie je to o tom, čo idem alebo nejdem sľubovať. Za štyri roky som mal možnosť občanov presvedčiť o tom, že to s mesto myslím dobre, že prácu odviesť viem, že som ju odviedol slušne a že sme Žilinu niekam posunuli. Ťažko preto znášam klamstvá v kampani. Dúfam, že Žilinčania nezabudnú na štyri roky, ktoré sme tu odpracovali, chodil som všade, kam sa dalo, nikdy som mestu neurobil žiadnu hanbu, žiadna kauza tu nie je, nič sme neukradli, nespreneverili, nerozpredali majetok, naopak – zveľaďovali sme parky, budovy, pozemky mesta. I keď ľudia sa stále nádejajú, že keď si zvolia niečo nové, bude ešte lepšie. Ja viem sľúbiť len prácu v prospech mesta. Ale Žilinčania si musia vyhodnotiť, koho voliť. Ja dúfam, že mi svoj hlas dajú.
 

Michal Filek
Snímky -pa-

Horúce kreslo
DNES ZAJTRA PONDELOK
23 °C
7 °C
11 °C
zilinskyvecernik_monitor_prod