Žilinský Večerník

26. apríl 2024 | Jaroslava
| -3°C

Z regiónu

Podvodný žilinský právnik: vypýtal si päťtisíc eur a zmizol

Kto by to bol povedal, že sa vlastníci pôdy zo Svederníka dočkajú takéhoto trápenia. Najskôr ich omylom firma z Trenčína takmer pripravila o tretinu pôdy a keď si našli právnika, aby to napravil a podal návrh na súd, ten zobral peniaze a vykašľal sa na nich.

26.02.2018 | 13:07

Už viac ako tri roky ho márne naháňajú. Až do minulého týždňa ani len netušili, že JUDr. Marián K. ešte koncom roka 2015 požiadal o vyškrtnutie zo zoznamu advokátov. 5200 eur, ktoré mu zaplatili, sú tak možno navždy stratené.

Vlastníkov pozemkov zastupuje bývalý starosta zo Svederníka František Vakula. „Robila sa pozemková úprava, takzvaný zjednodušený register pozemkového stavu. Stalo sa, že spoločnosť, ktorá to vykonávala, omylom určila za vlastníka viac ako 17-hektárovej parcely úplne iné osoby ako nás, podielnikov a skutočných vlastníkov. Priznali nám namiesto 19 len 1,7 hektára. Chceli sme to napraviť na katastri, ale tam nám povedali, že musíme požiadať o priznanie vlastníctva na súde,“ hovorí František Vakula.

Ľudovo povedané mali dokázať, že sú skutočnými vlastníkmi onej parcely. František Vakula dal dokopy 25 podielnikov, spracovali potrebné podklady, vyzbierali peniaze a rozhodli sa nájsť advokáta, ktorý spracuje podanie na súd.

„Nebolo to také jednoduché. Nikto to najskôr nechcel, ale nakoniec sa doktor Marián K. podujal, že to pre nás urobí. Boli sme radi a zaplatili sme mu dopredu 5200 eur. V tej sume bola zahrnutá jeho odmena, ale aj poplatok, ktorý mal za to na súde zaplatiť, a to vo výške asi 2000 eur,“ hovorí.

Zdá sa však, že podielnici urobili jednu osudnú chybu. S advokátom totiž neuzatvorili zmluvu. To ich môže vyjsť poriadne draho. „Verili sme mu. Veď kto bude uzatvárať zmluvu s právnikom? Každý z nás však má doklad o zaplatení. Lenže právnik odvtedy vôbec nič neurobil a nevieme s ním nijako pohnúť. Zdá sa mi, že minul všetky peniaze bez toho, aby vôbec niečo vykonal,“ hovorí František Vakula.

Nami oslovený advokát, ktorý si však neželal byť menovaný, uviedol, že to pre podielnikov môže naozaj znamenať problém. „Ide tu o to, začo mu bola odmena vyplatená. Ak peniaze zobral za vybavenie veci a vec nevybavil, mal by ich, samozrejme, vrátiť. Ak ale nemali uzatvorenú zmluvu, a teda nie je jasné, začo ich zobral, môže sa brániť, že predsa vykonal službu, na ktorej sa dohodli a za ktorú peniaze zobral. Ja osobne by som sa na ich mieste obrátil na políciu,“ radí im advokát.

Žilinský večerník sa v snahe podielnikom pomôcť pokúšal JUDr. Mariána K. kontaktovať prostredníctvom e-mailu, telefonicky aj osobnou návštevou jeho advokátskej kancelárie v Žiline. Ani po troch týždňoch sa nám to nepodarilo. Na e-mail nereagoval, telefón nedvíhal, hoci mu zvonil a naspäť nezavolal. Jeho kancelária bola zamknutá a susedia nám povedali, že sa tam objavuje len veľmi sporadicky a v poslednom čase vôbec.

Obrátili sme sa preto na komoru advokátov. Tam sme zažili doslova šok, keď nám na sekretariáte oznámili: „JUDr. Marián K. požiadal 2. 12. 2015 o vyčiarknutie zo zoznamu advokátov. Dňom 3. 12. 2015 bol zo zoznamu skutočne vyškrtnutý. Likvidátorom jeho kancelárie je JUDr. Branislav Samec.“ Zavolali sme teda aj jemu. Ten nás svojou odpoveďou takisto zaskočil. „Ja som sa len pred dvomi týždňami dozvedel, že som bol označený za likvidátora. JUDr. Marián K. bol pred časom za mnou, či by som mu kanceláriu nezlikvidoval. Súhlasil som, ale doteraz nemám od neho žiadne poverenie ani spisy.“

S týmito informáciami sme sa obrátili na Franiška Vakulu. Ten neveril vlastným ušiam. „Je to vôbec možné? Ešte v auguste minulého roku som s ním hovoril a o tom, že už nie je advokátom, mi nič nepovedal. Dokonca si odo mňa súkromne požičal 20 eur. Kto by si bol pomyslel, že advokát môže byť takýto podvodník? Podám naňho na prokuratúre trestné oznámenie,“ uzavrel oklamaný podielnik.

Foto: Autor

Najnovšie vydanie
Predplatné
zilinskyvecernik_monitor_prod