Označenie „bez BPA“ nie je zárukou
Hoci 16 z 19 testovaných cumlíkov nieslo označenie BPA free, laboratórna analýza odhalila opak. Bisfenol A sa uvoľňoval napríklad zo silikónového cumlíka kúpeného v Slovinsku Curaprox Baby Grow with Love a to v množstve (19 µg/kg), kvôli ktorému sa výrobok zaradil do najhoršej – červenej – kategórie (>10 µg/kg). BPA sa objavil aj pri cumlíkoch značiek Philips Avent, Sophie La Girafe a pri jednom z lacných produktov z online trhoviska Temu. Pri týchto výrobkoch išlo o koncentráciu 2 až 3 µg/kg spadajúcu do oranžovej kategórie („Znepokojujúce je predovšetkým to, že prítomnosť BPA sme zaznamenali aj v cumlíkoch s deklaráciou bez BPA. Ukazuje sa, že spotrebitelia nemôžu týmto tvrdeniam automaticky dôverovať,“ hovorí Hana Hoffmannová, šéfredaktorka spotrebiteľského časopisu dTest.
Prečo je bisfenol A problém?
Bisfenol A je známy endokrinný disruptor – teda látka, ktorá môže narušovať hormonálnu rovnováhu organizmu. Je spojovaný s vývojovými poruchami, problémami s imunitným systémom aj predčasnou pubertou. Hoci je v EÚ jeho použitie v niektorých výrobkoch (napr. dojčenské fľaše alebo obaly na potraviny určené pre deti mladšie ako tri roky) regulované, pri cumlíkoch prekvapivo žiadne celoeurópsky platné špecifické limity pre uvoľňovanie BPA doteraz neexistujú napriek tomu, že ich deti majú v ústach dennodenne aj niekoľko hodín.
Mechanická skúška: zlyhala známa značka
Okrem chemickej bezpečnosti nechali spotrebiteľské organizácie posúdiť aj mechanickú odolnosť cumlíkov, konkrétne ich gumovej časti. Cieľom bolo zistiť, či sa pri bežnom používaní nemôže uvoľniť nebezpečný kus materiálu. Všetky výrobky s výnimkou jedného prešli testom bez problémov. „Úplne prepadol cumlík Nuk For Nature – hoci jeho gumová časť odolala predpísanej sile prerážania, v ďalšej fáze skúšky sa z nej pri simulovanom trhaní uvoľnili drobné časti, čo odporuje európskej bezpečnostnej norme EN 1400. Produkt preto skončil na poslednom mieste nášho testu,“ vysvetľuje Hana Hoffmannová.
Zo skúšky vyplynulo aj to, že kaučukové cumlíky sú všeobecne odolnejšie voči prerazeniu ako silikónové – priemerná sila potrebná na „prehryznutie“ bola až 188 N oproti 49 N pri silikóne. Pre deti s už prerezanými zúbkami sú teda vhodnejšie kaučukové cumlíky.
Rodičia by mali byť obozretní
„Aby rodičia mohli bez obáv používať cumlíky na upokojenie svojich ratolestí, potrebujú mať istotu, že je produkt naozaj bezpečný – chemicky aj mechanicky,“ uzatvára za dTest Hana Hoffmannová.
Kompletné výsledky testu vrátane ďalších testovaných kategórií sú k dispozícii v aktuálnom septembrovom vydaní časopisu dTest, na webových stránkach organizácie dTest, kde sú aj ďalšie informácie o projekte ToxFree Life for All vrátane výzvy európskym politikom na zákaz všetkých rizikových látok v spotrebnom tovare.
